Posición dominante de Google

[Javier Celaya]

Antes de la irrupción de los buscadores utilizábamos varias fuentes de información para documentarnos sobre cualquier materia. Consultábamos varios libros, leíamos varios artículos en medios de comunicación, preguntábamos a diferentes personas expertas en ese tema. Pero ahora nos hemos vuelto muy comodones y sólo buscamos en Google sin contrastar los resultados aportados por este buscador con los de otro buscador para obtener más información y diferentes fuentes.

Acabamos de publicar un artículo que reflexiona sobre si esta falta de competitividad en el uso de diferentes buscadores es buena para los intereses de los consumidores y las empresas. ¿Cuál es tu opinión sobre este tema?

[Txetxu Barandiarán]

La primera y a vote pronto sin leer el artículo: cuando mucha información viaja por un sólo canal que además no es transparente malo malo o mejor dicho: no acaba de oler bien. Entre la cantidad y exclusividad que da apariencia de abundancia y de acceso a todo nos encontramos que lo pequeño se pierde, lo distinto se esconde y el discurso oficial o ya hecho es el más presente.
Alternativas existen. Confío mucho en las redes y la sindicación como búsquedas alternativas y diferentes de búsqueda y contraste de información.

[SILVINA MONTBLANC]

EL BUEN INVESTIGADOR, SE DOCUMENTA DE VARIAS MANERAS, LOS "BUSCADORES" O "METABUSCADORES", SON SÓLO UN RECURSO MÁS. JAVIER CELAYA, DICES: "ACABAMOS DE PUBLICAR UN ARTÍCULO".... DIME, ¿QUIÉNES LO PUBLICARON? ¿BAJO QUÉ TÍTULO? ¿PUEDES INDICAR ADÓNDE SE ENCUENTRA? NO PUEDO OPINAR SOBRE ALGO QUE NO HE LEÍDO.
SALUDOS CORDIALES, DESDE ARGENTINA. MI SUPER MASCOTA INTELIGENTE Y YO, SILVINA JARDÍN.

[Javier Celaya]

Hola Silvina

Si pinchas en la palabra artículo un enlace te llevará directamente al mismo.

Por si acaso no funciona correctamente, te adjunto el enlace directo: http://www.dosdoce.com/continguts/articulosOpinion/vistaSola_cas.ph...

Un saludo

Javier

[SILVINA MONTBLANC]

AHORA SÍ, CELAYA! TE HABÍAS OLVIDADO DE COLOCAR EL ARTÍCULO, BUENO AHORA SÍ LO PUDE LEER, AUNQUE LO VOY A VOLVER A LEER DETALLADAMENTE, HAY VARIOS TEMAS PARA RETOMAR ALLÍ. EL CITADO ARTÍCULO, DEL QUE TU MISMO ERES EL AUTOR, Y BIEN LO ACLARAS, SÓLO HABLA DE LAS ESTADÍSTICAS DEL USO DE "GOOGLE EN ESPAÑA". A TENER EN CUENTA, QUE ES SÓLO UN PÁIS, EL QUE MENCIONAS, PERO VÁLIDA LA OPINIÓN.
AHORA TE COMENTO, QUE EN ARGENTINA, USAMOS (Y CONOZCO A MUCHOS INVESTIGADORES DE LA UNIVERSIDAD, POR EJEMPLO) CUANDO ES NECESARIO UTILIZAR UN BUSCADOR, MÁS SE INCLINAN (ME INCLUYO), POR LOS "METABUSCADORES". UN EJEMPLO BIEN PRÁCTICO ES EL LLAMADO "COPERNIC". Y EN ESTE METABUSCADOR QUE MENCIONO, NI FIGURA GOOGLE.
NO DIGO, PERSONALMENTE, QUE NUNCA USO GOOGLE, PORQUE ESTARÍA MINTIENDO.
AHORA, LO QUE SÍ ME OFRECE EL ÚLTIMO MENCIONADO ES LA BÚSQUEDA DE IMÁGENES, ENTRE OTRAS COSAS. EL COPERNIC, NO.
PERO, POR ESO, COMO TODO EN LA VIDA, "ES RELATIVO...". CADA UNO OPTA POR LO QUE MÁS LE INTERESA, LE CONVIENE, Y TODOS LOS QUE MANEJAMOS TEMAS DE INVESTIGACIÓN (SI BIEN ACLARÉ QUE ES UN RECURSO ENTRE TANTOS LO DE LOS "BUSCADORES"), SABEMOS QUE LOS DATOS QUEDAN REGISTRADOS, "SE VENDEN". ES UNA EMPRESA.
CUANDO VAS A UN HOTEL 5 ESTRELLAS, YA DE ANTEMANO SABEN DATOS TUYOS, EN CUANTO A GUSTOS. ¿DE DÓNDE? SÍ, CELAYA, NUESTROS DATOS ESTÁN EN UN BANCO DE DATOS. AL ABRIR UNA CUENTA GRATUITA EN HOTMAIL, YAHOO, GMAIL, ETC., ANTES TIENES QUE LEER LAS CONDICIONES Y ACEPTARLAS. "TE AVISAN QUE SE RECABA INFORMACIÓN PERSONAL".
POR OTRO LADO, NECESITAMOS UTILIZAR INTERNET, SINO YO QUE ESTOY DEL OTRO LADO DEL OCÉANO JAMÁS PODRÍA CRUZAR ESTAS PALABRAS CONTIGO.
HAY UN DICHO EN MI PAÍS QUE DICE...: "ES UN MAL, NECESARIO..."

RESPECTO DE LAS REDES SOCIALES VIRTUALES, TAMBIÉN TODOS NUESTROS DATOS ESTÁN EN GOOGLE, CUALQUIERA PUEDE HACER LA PRUEBA, COLOQUEN SU NOMBRE, Y HASTA VERÁN SU FOTOGRAFÍA! POR ESO YO NO LAS COLOCO. LAS REDES SOCIALES, TAMBIÉN VENDEN TODO A ESAS EMPRESAS MULTINACIONALES.

TE AGRADEZCO, CELAYA, QUE HAYAS PUESTO UN ENLACE DIRECTO. Y FUE GRATO, DEBATIR SOBRE UN TEMA DE ACTUALIDAD, REALIZAR UN INTERCAMBIO DE OPINIONES, UNA "RETROALIMENTACIÓN". AHORA EN TU PÁIS, PODRÁS COMENTAR AL MENOS DE LO QUE SUCEDE EN OTRO (por supuesto, es una opinión); IGUALMENTE A MIS CONOCIDOS, COLEGAS Y AMIGOS DE ARGENTINA, LES COMENTARÉ LO DE TU ARTÍCULO ESPAÑOL.

SALUDOS CORDIALES. SILVINA JARDÍN.

[SILVINA MONTBLANC]

JAVIER, LA IMAGEN LA COLOQUÉ CON TODO RESPETO Y CORDIALIDAD, CON EL OBJETIVO DE DARLE ALGO DE "SONRISAS FELICES" A ESTA RED. EL BUEN SENTIDO DEL HUMOR. ALGO DE VERDAD HAY, MI GATO VIVE EN MI FALDA CUANDO ESTOY EN LA PC, UN GRAN AMIGO. SILVINA JARDÍN.

[Joel Alonso]

Hola,

A reserva de leer el artículo que mencionas, así de entrada no comparto tu apreciación inicial, me explico: antes de internet, en función de la complejidad del trabajo a realizar podría hacerse como dices (búsqueda de diversas fuentes, artículos libros, etc) o podías irte a una sola enciclopedia y poco mas, poca gente cuestionaba la validez de los contenidos de la británica, por ejemplo.

El que un buscador (google) sea el mas utilizado no me parece preocupante (repito, aun no leo tu artículo), yo a veces utilizo Yahoo y no aprecio diferencias cualitativas en los resultados, lo preocupante podría ser el que se asuma que la única fuente de información son los buscadores y no se enseñe a jóvenes universitarios a hacer búsquedas mas básicas, como búsquedas en bibliotecas.

Saludos

Joel

[Joel Alonso]

Lo siento, pero en mi opinión esto es un error de concepto, yo no veo a un buscador (cualquiera que sea) como 'fuente de información', cuando utilizo un buscador estoy buscando precisamente fuentes de información, que es lo que obtengo como resultado de una búsqueda, y son estas las que hay que cuestionar, los resultados del buscador no dejan de ser un intermediario mas o menos parcial.

Según la importancia de aquello que estoy buscando, el resultado que enlaza a la wikipedia puede ser mas que suficiente y son estos contenidos los que debiera contrastar, no los enlaces que da Google o Yahoo.

Los buscadores, son en todo caso una fuente de fuentes de información y conocer la fórmula que utilizan tampoco me parece importante, siguiendo la analogía a la formula de la coca-cola, yo creo que seria inútil conocer o incluso robar esa formula, porque si la fabricas y te saliese idéntica de nada te serviría si no puedes comercializarla y venderla con el nombre de 'coca-cola'...

El tema de la privacidad es otra historia y quizá a tratar en discusión aparte

Una cosa que es cierta es que le predominancia tan brutal de un producto como Google no es buena para los usuarios en general, es una practica sana utilizar motores de búsqueda alternativos y creo aconsejable el enseñar a todos los jóvenes y niños a no depender de una única alternativa (esto mismo lo aplicaría al sistema operativo, debemos enseñar a nuestros hijos que Windows o Mac NO son las únicas opciones, pero esto también es quizá tema para otra discusión)

Un saludo

Joel

[Juan Carlos Sánchez]

He leído tu artículo y estoy básicamente de acuerdo con lo que dices. Tampoco es una idea nueva: hace ya algún tiempo que en algunos lugares de la web se comienzan a plantear que con Google puede llegar a ocurrir lo mismo que pasó con Microsoft en su momento, es decir, que nos encontremos ante un monopolio ante el que es necesario reaccionar. Pero es culpa nuestra que cualquier empresa llegue a ser un monopolio. Tendemos a terminar identificándonos con una sola empresa, una sola marca o un solo partido porque nos resulta cómodo. Lo contrario sería tener que pensar, tener que decidir por nosotros mismos a qué le concedemos relevancia. Como dices en tu artículo, habría que fomentar el uso de otros buscadores, pero nos resulta más cómodo tener a google como nuestra página de inicio en la red.

En relación con todo esto, se me ocurre una cosa: podríamos crear un lugar en Red de blog y libros en el que recogieramos los principales buscadores y métodos de búsqueda, con explicación de su utilización o de su especificidad (en su caso). Si el problema es que solo usamos google, quizá sería el momento de comenzar a promocionar otros buscadores.